社会现状的思考

相关推荐

社会现状的思考

作为一名大学生，有责任、义务去观察中国社会现状，并从中国社会现状中得出一些思考。

首先，作为一名大学生，对大学的教育制度感触更多，也更有发言权。中国学生生活在一个应试教育时代，在初级教育时期完全是为了考试，在个人人生观、价值观方面的培养是远远不够的。我自己不排斥应试教育，作为一个农村出来的孩子，我首先得感谢应试教育，毕竟这是个相对公平的体制。毫无疑问，大学也就成了培养学生正确人生观、价值观的最重要的时期。但是，在我读大学的这一年半中，我越发的感觉到，学校整体环境之腐-败，对学生误导之深让自己深恶痛绝。拿一个典型的例子——学生会。在大学，你随便问一个大学生他对于学生会的态度，百分之八十的学生肯定会极为不满意，在他们心中学生会很“黑”。我觉得学生会是一个孕育腐-败、滋生腐-败的组织。学生在里面学会了拉关系、请客吃饭、骄横跋涉、甚至是贪污。教育频道一档招聘节目中的一个公司招聘人员如是评价学生会干部：我所招聘的学生会干部100%失败，没有一个成功例子。难道学校着力培养的干部就是这么一个结果吗？我对学校的党员选择体制和培养体制感到极为不理解。我们班一共四个党员，一个整天玩游戏、翘课；一个从大一开始一直挂科；一个虽然成绩很好，但我对她的品质持怀疑态度，她曾在班委选举时私底下和同学如是说：人不为己，天诛地灭，这个时代的人就得自私，她自己父亲是高级工程师却还申请国家组学金。党员代表着中国共-产-党的形象，要是大学所培养的党员都是这样，我们党的未来可想而知。中国共-产-党要求的“三个代表”在这样的成员下怎能体现？党课期间同学大都睡觉，很少认真听课，党校考试更是水的不言而喻。党如果没有前仆后继的坚实继任者，党光明的未来，国家光明的未来何来之有？？？中国的社会情况不会是特例，一个情况的背后肯定有若干共性！

改革开放开始，中国改革开放总工程师邓-小-平就说必须两只手都要硬，任何一只手没有硬，改革开放都是失败。从一个学生的视角来看，中国的改革开放从这个层面来说是失败的。政治体制的改革始终落后经济体制的改革，几乎原地踏步的政治体制导致的腐-败让政府的公信力极度下降。大学校园里如是说道：现在中国最大的黑-社-会就是共-产-党。要知道这是件多么悲哀的事情，大学生是祖国的未来、希望。连“未来”和“希望”都不怎么相信共-产-党了，国家长久治安的理由又有什么存在的理由呢？“黑”在哪里呢？黑在党执政下各级全方位的腐-败，黑在党执政下没有得到监督的权力的滥用，黑在党执政下无数官员的暴-力执法……

我的家乡在云阳县——国家级贫困县，我不明白为什么一个国家级贫困县会满街的名车——奔驰、宝马、奥迪……。我在回家的车上对司机这么感慨：我才上大学一年半，家乡的变化真是大啊，到处都是名车。司机不满的说：都是些领导的，一个二个都贪的漏油，还不遵守交通规则，马路都被他们给占满了。不论其说的车都属于领导这句话的正确性，但这确是一个普普通通的中国公民对地方政府的态度，如果这是个悲哀，悲哀的过于让人心寒。如果车不是领导的，反映了在这个国家级贫困县，财富分配极度不均，社会财富被极少数人获得，社会主义社会的本质——共同富裕，难道仅仅是一句响亮的口号吗？另一个层面，少数人敛财的过程必然涉及政府腐-败。如果名车是政府领导的，国家级贫困县和名车能够画上一个等号吗？在就我家所在的双土镇看一下腐-败问题，可以这么形容腐-败无处不在，无孔不入，由上而下无人不贪。首先说说镇政府，政府领导借建设社会主义新农村之际，用自家亲戚的名义获得开发建筑的权利，收受开发商红包，大肆敛财，一个镇长都能有好车洋房。一个普普通通的管土地开放批准的官员居然能在县城买三、四十来万的套房。我一个同学父亲是南溪镇的副镇长，其在县城有一套双层套房，在重庆市区有三室一厅的套房。其父亲在该镇有转厂、煤窑，有学校食堂承包权……这两个例子分别代表着镇府最底层和高层官员的腐-败情况。再看看我们村情况，某个村支部书记把低保户名额给了自己的母亲，但是据我所知，他本人拥有一个砖厂和其他生意，家里有车有房；我家所在白杨村，一个人为了能当上村支部书记，选举前夕大肆请客吃饭，可知这个位置可能给他带来的收入；举个发生在我家身上的例子，我家年均收入8万左右，但是却能动用关系得到贫困家庭和低保户的证明，要知道，很多农村的农民到镇街上买东西连一碗四、五元的面都舍不得吃啊（我家开的面馆）！！！中国七亿农民，国家给农民的补贴，被各级官员一层一层剥削，最后落在农民手上的真的是很少很少，落在真正急需的农民手上的就更少了。在我家吃面条的农民经常这么感叹：国家的政策确实不错，不过这些政策却便宜了这些当官的，大头钱都落在了他们腰包，我们并没有得到多少实惠勒！一个国家就好比一棵树，县级别及其下面的就好比这棵树的跟，要是根坏了，这棵树还能正常生长吗？腐-败在中国真的是到了不得不下大力气来治理的地步了，腐-败不除党、国危在旦夕啊！！！

《社会现状的思考》全文内容当前网页未完全显示，剩余内容请访问下一页查看。

现在21世纪大有歌舞升平的意味，歌舞升平的背后必然暗藏汹涌。改革开放取得一些成绩的时候，也正是很多官员坐享其成，收刮民脂民膏（当然现在是变相行为）的最佳时机。“以人为本”的国家政策要想从根本上落到实处，必须加大县、镇、村的监督、整治。古代就知道天高皇帝远，县官不好管理。从新中国决定彻底下放权力过后，地方政府的权力不断得到巩固。都知道得不到约束的权力是万恶之源，产生欲望，产生腐-败，导致堕落。看看现在中国的偏远地区现状不正是如此吗？新中国成立初期的大跃进源于脱离实际，没有实事求是，国家领导人不真正深入地区了解情况。光听汇报是脱离实际的，得到的情况也是不真实的。建国初期有浮夸风等不良现象，现在、将来肯定也有。现在的官员到地方进行视察，大都是事先通知地方官员。这无疑是给他们提供了一个去掩饰很多见不得太阳的事情的“善意”提醒。领导视察全部是按照地方官员提供的路线，受访群众也大都是事先安排好了的。这样得到的情况到底有多少“真”的成分呢？古代康熙皇帝就知道微服私访，纵然是有生命危险。反观如今，多少形式上的视察完全是脱离民众、欺骗民众。如果上级领导不真正深入实际，不和百姓直接接触。那么歌舞升平的背后那些点点滴滴他们怎么能够知晓呢？

农民是中国共-产-党革命成功的中坚力量之一，为中华民族的解放做出了举大贡献。但是农民在这60多年里始终没有得到应有的回报。中国农民群众是中国最没有权力的一类人，完全处于社会底层。什么人都可以压迫剥削农民的利益。对于一个不应当有阶级之分的社会主义国家，这让作为一个学生的我很难理解。重庆市这两年来扫黑反贪取得了卓越的成效，得到海内外的一致肯定。但是，你看看有几个县、镇、村的领导及黑恶势力被揪出来了？和农民们直接接触的这一层问题根本没有得到有效解决。农村的这些问题不是小问题，要知道当初为什么中国共-产-党选择以“农村包围城市”的路线。就是因为农民被压迫、剥削。积攒在这一阶层的矛盾没有得到有效解决，执政者犯了众怒。同样，如果围绕农民的领导阶级没有选择好，现在农民问题解决不好，同样也会积攒出越来越多的矛盾。到时候，这些农民不会像肥沃的土地给养这么“根”，而会像石头一样阻止这么“根”压迫剥削，甚至除掉这些“根”。到时候的情况会很糟的，社会的安定无从谈起，党的执政地位也会受到严重的冲击。从另一个方面，抓贪官，扫除黑恶势力都是些扬汤止沸的行为。因为培养这些贪官、黑恶势力的体制并没有得到根本改变。既然政治体制的改革不能立马从高层开始，为什么不尝试着从县、镇、村开始呢？从“根”入手，根没有什么大问题，树也就不会有什么大碍了。大学可以着力培养一些大学生，把这些没有被污染的人安排到县、镇、村里面主政。没有利益链条，没有被扭曲的思想，很多问题都会从根本得到解决。现在大多数镇、村的官员大都文化程度不高，对如何建设一个社会主义新农村、农村城镇化这些重要的政策的理解和把握都不到位。如果把经过培养的大学生安排在镇和村无疑给这些政策的正确实施奠定了一个很好的知识基础。当初经济改革是经过试点然后逐步推广的，由点到面！那么现在的政治改造也可以经过试点然后逐步推广，由下而上！

中国现在的问题主要集中的腐-败问题，当然更是体制问题。如果腐-败得不到解决，危矣！！！作为一个大学生，我对腐-败深恶痛绝，但又感到无可奈何。写这些东西当然也是无可奈何之举。

在这里，我希望中国共-产-党会越来越好，祖国会越来越好！！！

对中国一些社会现状的思考2017-05-11 22:13 | #2楼

我着实很疑惑什么样的人生才是人们追求的，无论你如何想象，一切皆只是虚幻而已，因为没有那么梦幻的东西所以有人会去想。可是，想的时候他们做了什么呢？

我觉得这是一个很好的问题，该问的是你做了什么呢？我始终认为说的多不如做的多，废话说那么多只会给人一种泛泛而谈的空感，这样的人可靠么？以前总会有有一段时间活在自己的世界里，只要按照自己想的做就好了，可是现在慢慢发现所有的事情并非那么简单。迄今为止，我依然践行者那些自认为好的准则。做人需要原则，也需要道德的约束。如果这个社会的大多数人会把以前好的东西评价成坏的，没关系，你不一定就是错的。就像社会上会出现见死不救的这种情况，这正常吗?

这显然不正常。这个社会似乎将所有的礼义廉耻都颠倒过来了，我很疑惑，作为一个有道德准则约束的人在这些人的眼里是多么的另类。一个坏了的电脑，你不想卖给别人，因为那是坏的，怎么可以骗人家呢。抱着这样自认为善良的念头，可在那些人的眼里这却成了傻子的表现。很疑惑很疑惑，更生气他们会说修好只要正常开机就可以卖掉，然后逃之夭夭。自己不想骗人却变成了傻子。纳闷如果是这样，像你们这种人活在世上的唯一理由就是上帝要证明缺德的坏人死后是要下地狱的。

是的，这个社会变了，变得既陌生又悲哀。或者说连悲哀都超越了可以描述的极限。其中，陈光标就是一个典型的事件。我记得比尔盖茨和许多他的美国同行都来过中国办慈善晚会劝中国的富豪们善捐，可是响应他的中国人却寥寥无几，然道是其他一些美国人和欧洲人却很赞成。这又是为什么呢?中国的富豪们骨子里压根就存在一种私有性，自己挣得钱如何分得了给别人，而且会反问一句，凭什么？对啊，凭什么？假若大街上有个和你非亲非故的人向你讨要几元钱或者上百元，可能你也会反问凭什么？陈光标高调行善在某些人眼里显得很丑陋，说他是炒作，这是一种可耻的行为。事实上，谁才最可耻呢？理性的思考一下真正拿真金白银给老百姓的人将这样一种评价置于他身上，合适吗？那他又图的是什么呢?他就为了出名？即使是炒作对于这样的人也总比那些光说大话却从不做一些善举的人强百倍千倍。假若中国不是这样的现状，富人越富，穷人越穷，他也不会这样高调行善来宣扬，总归是中国的善人太少了吧？在一些慈善晚会上，陈有时会激动的哭很多人说他这是装？我只是想弱弱的问几句哪怕他是装，你也不会在心里感到如此的难受吧？倘不是你心里有鬼，做的不如人家又怎会看不下去呢？我宁愿相信那是善良的眼泪，一个满心想着行善的大善人真诚的眼泪。很久没听到最可爱的人这样的字眼了。如果将最可爱的人用在陈光标的身上的话，我觉得最合适不过了。因为至少可以赢得我的尊重和敬佩，这样的企业家，谁不会爱戴他呢?

纵观中国一些社会现状，可悲中带点可怜，可怜里让人痛心。平日里满口中华五千年文明史，生活里却从未以圣人作为榜样来行事做人，这样的人不可悲？

【社会现状的思考】相关文章：