如何看待绩效考核_绩效考核的看法

相关推荐

如何看待绩效考核_绩效考核的看法

二十世纪七十年代以来，新公共管理运动兴起。许多企业有效的管理方法和竞争机制被引入到公共部门管理之中。这是爱尚网小编整理的如何看待绩效考核，希望你能从中得到感悟!

如何看待绩效考核

大部份人认为不可理解的事情不一定是错的事情，绩效考核与被考核是一个对立体，也可以说管理者与被管理者永远都存在对立面。就如学生怕考试每次听到考试就有抵触情绪一样，你认为考试是一种错误吗?每个国家一定要有一套适合自己国情的教育方式。高考一直被视为国家选才第一手数据，由此推理每个公司一定的要有一套自己的考核体制，这样才能激活企业的潜在力量，让从业者积极向上。

真正的绩效管理是由目标、计划、组织、落实、执行、反馈等一系列的过程组成，而不是只是关注一个结果，只关注结果会出现生命力不能持久的现象，就如一个工厂生产一种产品如果没有质检部门的质量信息反馈把一些不合格的产品流入消费者手中，那种后果对企业可能会是毁灭性的，就如某某奶粉事件，且他还是有自己的一套体制，只是没有严格的绩效考核制度监督就出这么大的事，可想一套适合本企业的标准绩效管理考核机制是何等的重要，如何让每个员工都能把企业的事当成自己的事这是所有管理者要思考的课题。如何向员工推广你的思想?

当然创业初期、中期可以运用人情化家族式的管理，但企业到了一定的规模经济就不行、当一个只关注结果的管理机制在一个企业运用时就会出现个人英雄主义，一但这个英雄离开公司后对公司的业绩影响可能会达到30%-55%之间，且通常会以某员工的最终业绩来评定一个员工的能力，但这种评定是不真实的，就如一个业务员每个月的业绩数字都很高，但开发出来的客户都没有生命力前期效果显著后期影响企业声誉，如果同是一个岗位另一种员工每个月开发数量很均衡但所开发客户生命力也很强，如果这时正好有一个管理岗位可晋升在没有考核标准情况下你会选谁出任，就这时很容易出现以感觉好与坏去评定一个员工，并没有标准数据去晋升一个人，如果建立了标准的绩效考核体制只要把整体库存数据一调出来就可以很直观的作出选择。

同时以标准化的绩效考核流程来执行一个企业的正常动作会让一个企业更安心，即便某一个重要员工离开公司企业也不用太担心，因你公司已经运行了一套标准的体制;所以走了其中的某个员工最多只会让公司暂时运转的慢一点，只要你快速反应以考核数据为准重新安排一个有潜力有执行力的职员到岗，并培养他按一、二、三、、、、、步做事就行，没有建立标准考核机制的企业，就如中国式酒店大橱控制着酒店主导菜谱一样，如果这个大橱离开了这家酒店，很多的老客户一吃以前那道特色菜就知道味道不对了，就会问是不是你们换橱师了，但麦当劳公司每年那么多员工走了你怎么就感觉不出来他们的味道会变呢?这就是注重结果与注重标准流程的区别。

绩效考核的发展历程

最早的考核起源于英国，在英国实行文官制度初期，文官晋级主要凭资历，于是造成工作不分优劣，所有的人一起晋级加薪的局面，结果是冗员充斥，效率低下。1854-1870年，英国文官制度改革，注重表现、看才能的考核制度开始建立。根据这种考核制度，文官实行按年度逐人逐项进行考核的方法，根据考核结果的优劣，实施奖励与升降。考核制度的实行，充分地调动了英国文官的积极性，从而大大提高了政府行政管理的科学性，增强了政府的廉洁与效能。英国文官考核制度的成功实行为其他国家提供了经验和榜样。美国于1887年也正式建立了考核制度。强调文官的任用、加薪和晋级，均以工作考核为依据，论功行赏，称为功绩制。此后，其他国家纷纷借鉴与效仿，形成各种各样的文官考核制度。这种制度有一个共同的特征，即把工作实绩作为考核的最重要的内容，同时对德、能、勤、绩进行全面考察，并根据工作实绩的优劣决定公务员的奖惩和晋升。

西方国家文官制度的实践证明，考核是公务员制度的一项重要内容，是提高政府工作效率的中心环节。各级政府机关通过对国家公务员的考核，有利于依法对公务员进行管理，优胜劣汰，有利于人民群众对公务员必要的监督。

绩效考核的基本原则

公开性原则

以让被考评者了解考核的程序、方法和时间等事宜，提高考核的透明度。

客观性原则

以事实为依据进行评价与考核，避免主观臆断和个人情感因素的影响。

开放沟通原则

通过考核者与被考评者沟通，解决被考评者工作中存在的问题与不足。

折差别性原则

对不同类型的人员进行考核内容要有区别。

常规性原则

将考核工作纳入日常管理，成为常规性管理工作。