事故反思讨论

事故反思讨论

对事故的反思不能“通车即止”

4月28日凌晨4时41分，T195和5034两列客车在胶济铁路山东周村至王庄间相撞，截止目前为止，已导致至少66人死亡，200多人受伤。

事故发生后铁道部已启动紧急预案，铁道刘志军亲临现场指挥，救援工作已全面展开，有关方面也表示，将以最快速度恢复正常行车，并尽快开展事故调查，防止类似事故再次发生。

发生如此重大的列车伤亡事故是令人痛心的，对死伤者的救助抚恤，对旅客的安置安抚，以及对中断的客货运输的疏通恢复，都是摆在有关方面面前的当务之急。人命关天，众目睽睽，相信有关方面的反应和处理都会体现出较高的效率。

但再浓的血色也会随时间的流逝而变淡，对事故的关注也会因事过境迁而不可避免地减少，在有关方面的抢修下，因事故而中断的胶济线相信很快就会通车，那么，对事故的总结和反思是否也会“通车即止”？

如果大家不是特别淡忘，就该记得同是这条胶济线，今年1月23日曾发生一起导致18死、9伤的重大路外交通事故，当时正值春运高峰，有关方面在舆-论和社会的高度关注下也曾郑重许诺，要尽快展开事故调查，要及时总结，汲取教训，清除隐患，防止类似事故再次发生。随后一份事故原因报告出炉，并引来各方面的热烈讨论，然而这样一次原本有益于深挖隐患、亡羊补牢的讨论、总结，最终随着时间的推移无疾而终。

据报道，4月28日的两车相撞，其原因是T195次列车“脱线”，也许有些人可以解释为和1月23日的事故成因并不“类似”。但在广大旅客、舆-论和社会看来，这两起事故、以及每一起铁路重大交通伤亡事故都有一点是“类似”的——他们给死伤旅客及其家属，带来了类似的痛苦和伤害。

“脱线”对于胶济铁路这样的单线老铁路而言肯定是不正常的，究竟是机械事故，还是人为调度的失误？如果是前者，胶济线以及其它铁路线上相关隐患是否都及时得到发现和排除？如果是后者，其原因是什么？是偶然的还是必然的？

1月23日的事故，和胶济线正在展开施工、沿线存在事故隐患不无关联；4月28日事故发生时，胶济线的施工仍在全面展开，且据报道，受施工影响，加上当天是实行新时刻表的第一天，胶济线不少列车的始发时间都受到影响，这些是否对此次恶性事故的发生有一定影响？如果有，当前中国铁路建设正处于全面开花、蓬勃发展的阶段，类似、甚至比这更大的工程比比皆是，有关方面是否做好了相应的防范措施？随着中国铁路一次又一次提速，时刻表的更新间隔越来越短，对于此，相关各方究竟是否已经准备好了？

相信胶济线恢复正常运行并不需要很长时间，但对事故的调查、对事故原因的公布和公开处理，是否也同样不需要很长时间？铁路是中国人、尤其普通中国劳动阶层最常使用的长途交通工具，人命关天，社会、舆-论和全体民众有理由要求，对事故的反思不能“通车即止”，因为任何对已发生事故不全面、不彻底的调查、处理和反思，都是对广大旅客未来旅行安全的重大隐患和潜在威胁。

注：查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索事故反思讨论。

【事故反思讨论】相关文章：

事故反思报告事故反思范文03-27

事故反思05-05

事故的反思04-18

事故反思的范文03-30

事故反思总结04-04

关于事故反思02-17

地铁事故反思03-24

生产事故反思01-28

关于事故反思12-16

事故反思心得04-18