《山有枢》原文赏析

相关推荐

《山有枢》原文赏析

《山有枢》原文赏析1

　　《诗经：山有枢》

　　山有枢，隰有榆。

　　子有衣裳，弗曳弗娄。

　　子有车马，弗驰弗驱。

　　宛其死矣，他人是愉。

　　山有栲，隰有杻。

　　子有廷内，弗洒弗扫。

　　子有钟鼓，弗鼓弗考。

　　宛其死矣，他人是保。

　　山有漆，隰有栗。

　　子有酒食，何不日鼓瑟？

　　且以喜乐，且以永日。

　　宛其死矣，他人入室。

　　注释：

　　枢：树名，即刺榆树。

　　译文：

　　山上长着刺榆树，榆树长在洼地中。

　　你又有衣又有裳，为何不穿在身上？

　　你又有车又有马，为何不乘又不坐？

　　到你死去那一天，别人占有尽享乐。

　　拷树生长在山上，镱树长在洼地中。

　　你有庭院和房屋，为何不洒又不扫？

　　你又有钟又有鼓，为何不击又不敲？

　　到你死去那一天，别人占有乐陶陶。

　　漆树生长在山上，栗树长在洼地中。

　　你又有酒又有食，何不弹琴又鼓瑟？

　　姑且用它寻欢乐，姑且用它遣时光。

　　到你死去那一天，别人占有进室中。

　　赏析：

　　钱财皆为身外之物，生不带来，死不带走。我们是赤条条来到这世上，也是赤条条离开这世上，既无什么可以羁绊，也无什么可以留恋。然而，偏偏有人想不开这个极其明显的理儿，一头钻进钱眼儿里，一头扎进财货中，做钱物的奴仆，变作挣钱聚财的机器。

　　收集邮票之类的'爱好一样吗？纯粹的爱好和实用态度大不相同。

　　物充分发挥其使用效益。它们的使用效益，说穿了就是满足人的生存需要，仅此而已。对钱人各有志，不能勉强，守财奴有守财奴的活法，若痛恨他们，不相来往就行了。物以类聚，人以群分嘛。贪得无厌也是一种活法，我们无法剥夺贪得无厌者的生存权，顶多在舆论上加以谴责，在道义上加以抨击。当然也有像仙李白那样的活法：五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同消万古愁！

《山有枢》原文赏析2

　　原文：

　　山有枢，隰有榆。子有衣裳，弗曳弗娄。子有车马，弗驰弗驱。宛其死矣，他人是愉。

　　山有栲，隰有杻。子有廷内，弗洒弗扫。子有钟鼓，弗鼓弗考。宛其死矣，他人是保。

　　山有漆，隰有栗。子有酒食，何不日鼓瑟？且以喜乐，且以永日。宛其死矣，他人入室。

　　诗词赏析：

　　关于这首诗的主题，《毛诗序》认为是讽刺晋昭公，说晋昭公“不能修道以正其国，有财不能用，有钟鼓不能以自乐，有朝廷不能洒埽，政荒民散，将以危亡，四邻谋取其国家而不知，国人作诗以刺之也”。这一说法毫无史实根据，不足为信。从诗歌本身来考察，认为它该是嘲讽一个守财奴式的贵族统治者的作品，郝懿行《诗问》云：“《山有枢》，风（讽）吝啬也。”可谓一语破的。也有人以为这首诗是“刺俭而不中礼”之作（如季本《诗说解颐》、方玉润《诗经原始》），这与“讽吝啬”说相去不远，但似较拘牵，不及前一说那么圆通无碍。至于朱熹《诗集传》认为此诗为答前篇《蟋蟀》之作，“盖以答前篇之意而解其忧”，“盖言不可不及时为乐，然其忧愈深而意愈蹙矣”。也可聊备一说。

　　全诗分三章，每章起首两句都用“山有×，隰有×”起兴，以引起后面所咏之词。有些诗的起兴与所咏之词有一定的关联，但此诗的起兴与所咏的对象则没有什么必然联系，这与现代许多即兴式的民歌相似。《诗经》本是音乐文学，往往随意借物起兴，取其易于顺口吟唱而已。

　　三章诗句文字基本相近，只改换个别词汇。一章的`衣裳、车马，二章的廷内、钟鼓，三章的酒食、乐器，概括了贵族的生活起居、吃喝玩乐。诗歌讽刺的对象热衷于聚敛财富，却舍不得耗费使用，可能是个悭吝成性-的守财奴，一心想将家产留传给子孙后代。所以诗人予以辛辣的讽刺。

　　细心的读者也许会提出这样的疑问：诗中为什么没有提到田地？难道田地在贵族死后不也是被他人（包括子孙）所占有的吗？这可能田地只是贵族吃用享受的资金来源，而不是可供玩乐的直接对象；也可能分封的土地只享有租税权而无所有权，贵族死后土地便将被王室收回。更主要的是文学作品只须提出若干典型性的事物以概括一般，而不必面面俱到、巨细无遗地罗列一切。这是欣赏文学作品必须注意的地方。

　　清陈继揆《读诗臆补》评此诗为“危言苦语，骨竦神惊”，直接从诗的语言看，似乎并不怎么危苦，但四“有”字、八“弗”字的“互相激宕”（陈震《读诗识小录》），后人读来确也有“愈旷达，愈沉痛”（吴闿生《诗义会通》）的感觉。陈继揆以为《古诗十九首》中的“生年不满百，常怀千岁忧；昼短苦夜长，何不秉烛游”等篇，“是祖述此意（指劝人及时行乐）者”，虽然对《山有枢》的诗旨理解不在“讽吝啬”而在“劝行乐”，虽观点有异，但从接受美学的角度说，他的意见还是很有参考价值的。

【《山有枢》原文赏析】相关文章：